‘El Bigotes’ y Crespo se quejan por tener que entrar en la mazmorra mientras Urdangarin está desenvuelto


Álvaro Pérez ‘El Bigotes’, a su presentación al tribunal en una imagen de archivo. (Manu Bruque / EFE)


Los abogados de los números uno y dos de la trama Gürtel, Álvaro Pérez El Bigotes y Pablo Crespo, han hecho absorber que se sienten discriminados por tener que entrar en prisión mientras otros condenados en otras causas como el ex duque de Palma Iñaki Urdangarin no se han impuesto medidas cautelares algunas.

Pérez, condenado a 12 abriles y tres meses de prisión por amañar los contratos del stand institucional de la Comunidad Valenciana en la feria de turismo Fitur entre los abriles 2005 y 2009, lleva en prisión desde el pasado 14 de febrero cuando el Tribunal Superior de Legislación de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ordenó su ingreso inmediato con el fin de evitar el aventura de fuga.

“Se toman medidas dispares en casos muy parecidos”

En el escrito dirigido al TSJCV, al que ha tenido acercamiento Europa Press, Súbdito destaca que Iñaki Urdangarin, condenado a seis abriles y tres meses de mazmorra por el “archiconocido” caso Nóos, no ha ingresado en prisión a la calma de que el Tribunal Supremo haga firme dicha sentencia, pese a que el fiscal Anticorrupción solicitase fuga bajo fianza de 200.000 euros y la porción para el otro principal condenado en la causa, Diego Torres, penado a ocho abriles y medio.

“La fiscalía Anticorrupción toma medidas dispares para casos ciertamente parecidos y no atiende a la punidad de los hechos cometidos, si no a la visibilidad de los sujetos que los realizan”, destaca Súbdito.

Mismo parecer en el caso de Crespo

En la misma ringlera ha actuado la defensa de Pablo Crespo. Considera que su condena de 13 abriles de mazmorra es desproporcionada teniendo en cuenta que en el caso Noós o en el de las tarjetas black, los sentenciados no tendrán que cumplir su pena hasta que ala condena sea firme.

En este caso el abogado de Crespo, Miguel Durán, señala la “enorme desigualdad de trato” que supone la medida decretada contra Crespo si se compara con la fuga que dictó la Audiencia de Palma respecto a Urdangarin y Torres.

No obstante, añade, este caso “no constituye una audacia aislada” y recuerda que Miguel Blesa y Rodrigo Rato, condenados a 6 y 4 abriles por las tarjetas black, siquiera han ingresado en la mazmorra, lo que “vuelve a poner en evidencia que el caso del señor Crespo no tiene motivo, ni amparo admitido alguno”.

Adicionalmente, en el caso de las black, al igual que ocurre con Crespo, entreambos tienen otras causas penales abiertas y pendientes de discernimiento. “Sin requisa, a dichas personas la Establecimiento de Legislación les ha regalado un trato dispar, completo a Derecho, que se le ha inútil al señor Crespo“, dice sobre la audacia la semana pasada de la Audiencia Doméstico de dejarlos en fuga tras su condena en calma de que sea firme.

Síguenos en Facebook para estar informado de la última hora:



MÁS INFORMACIÓN

¿Deseas opinar sobre este artículo?
Facebook